BERITA TERBARU
Sungai Tamiang Meluap, Kementerian PU Siapkan Alat Berat dan Pompa untuk Tangani Banjir di Huntara BMKG Peringatkan Cuaca Ekstrem di Aceh, Kasatgas Tito Minta Pemda Perkuat Kesiapsiagaan UPZIS Manajemen Dakwah IAI Hamzanwadi Pancor Salurkan Bantuan Air Bersih untuk Warga Sekaroh, Jerowaru Portugal Mulai Bangkit Usai Cristiano Ronaldo Pensiun, Era Baru Jorge Jesus Langsung Menggila Percepat Pendaftaran Tanah, 132 Kab/Kota di 26 Provinsi Telah Memberikan Pengurangan/Pembebasan BPHTB Kemenkes Ungkap 73 Persen Penderita Diabetes di Indonesia Belum Terdiagnosis, Ini Penyebabnya Jelang KTT ASEAN 2026, Warga Filipina Bakar Patung Donald Trump dalam Aksi Protes Memberikan Manfaat bagi Lingkungan Sekitar, BRILink Agen Berkah Nasution di Medan Jadi Sumber Penghidupan Warga TEP Unpad Hadirkan Energi Surya untuk Sekolah dan Fasilitas Publik di Fakfak HUT Ke-70 Lamsel, Wamen Viva Yoga: Sejarah Transmigrasi Berawal Dari Lamsel
TREN

Polemik Rekening Botok Pati: Diblokir Tanpa Pemberitahuan, Kini Kembali Diaktifkan

Polemik Rekening Botok Pati: Diblokir Tanpa Pemberitahuan, Kini Kembali Diaktifkan
dok. capt: Polemik Rekening Botok Pati (Foto/Pinterest)

Polemik pemblokiran rekening milik Supriyono, atau yang akrab disapa Botok, Koordinator Aliansi Masyarakat Pati Bersatu (AMPB), memicu gelombang protes luas di tengah masyarakat. Rekening yang berisi dana pribadi dan donasi warga Pati senilai sekitar Rp80,9 juta itu tiba-tiba tidak dapat diakses saat ia mendampingi warga menyampaikan aspirasi di depan Gedung DPR RI, Jakarta, Jumat (21/8/2026). Peristiwa ini memicu seruan boikot terhadap Bank Mandiri hingga akhirnya mendapat perhatian serius dari Komisi III DPR RI.

Supriyono alias Botok selaku pemilik rekening, Bank Mandiri selaku pengelola jasa keuangan, serta Polda Metro Jaya yang disebut menjadi pihak yang meminta pembatasan transaksi. Masalah ini kemudian dibahas langsung oleh Ketua Komisi III DPR RI, Habiburokhman, bersama Kapolda Metro Jaya dan Direktur Utama Bank Mandiri.

Rekening Bank Mandiri milik Botok tiba-tiba tidak dapat digunakan untuk segala bentuk transaksi. Bank Mandiri menyatakan tindakan itu atas permintaan aparat penegak hukum. Sementara Polda Metro Jaya memperjelas bahwa itu bukan pemblokiran permanen, melainkan penundaan transaksi selama lima hari kerja guna keperluan klarifikasi. Di luar rekening, akun media sosial dan WhatsApp milik Botok juga dikabarkan ikut terblokir secara berurutan.

Pembatasan akses rekening bermula pada Jumat, 21 Agustus 2026, saat Botok berada di Jakarta untuk menyampaikan aspirasi warga Pati. Polemik memanas hingga akhirnya diselesaikan dalam konferensi pers di DPR RI pada Rabu, 26 Agustus 2026, dan rekening resmi diaktifkan kembali pada hari yang sama. Bermula dari praktik perbankan di Jakarta, kemudian meluas dan dibahas secara resmi di lingkungan Komisi III DPR RI, kompleks parlemen Senayan, Jakarta Pusat.

Karena pembatasan dilakukan tanpa pemberitahuan terlebih dahulu kepada pemilik rekening. Botok menyatakan tidak menerima surat maupun pesan klarifikasi apa pun sebelum aksesnya diputus. Masyarakat menilai tindakan itu berpotensi mengancam kebebasan berserikat dan menyampaikan aspirasi, serta melanggar hak nasabah atas keamanan dan kemanfaatan simpanan mereka. Di sisi lain, aparat menyatakan tujuannya untuk melindungi yang bersangkutan dan para donatur dari potensi penyalahgunaan dana.

Setelah mendengar penjelasan semua pihak, Komisi III DPR RI menegaskan tidak ditemukan unsur pidana dalam pengelolaan rekening tersebut. Bank Mandiri pun mematuhi arahan dan segera mengaktifkan kembali rekening Botok pada Rabu siang, disertai permohonan maaf dari Direktur Utama Bank Mandiri atas ketidaknyamanan yang terjadi.

Mengutip dari ANTARA News, Direktur Utama PT Bank Mandiri (Persero) Tbk. Memberikan penjelasannya tentang penindakan rekening Botok. “Bank Mandiri telah menindaklanjuti status penundaan transaksi terhadap rekening Bapak Supriyono, sehingga rekening tersebut dapat digunakan kembali sebagaimana mestinya sejak hari ini tanggal 26 Agustus 2026,” ujar Riduan.

Polemik ini menyisakan pelajaran berharga: kebebasan menyampaikan aspirasi harus dijamin negara, dan pembatasan hak atas harta simpanan warga harus melalui prosedur yang jelas, transparan, dan dapat dipertanggungjawabkan.